Hyggelig journalist.

Det begynte med en hyggelig samtale med en journalist fra Exressen.se som gjerne ville vite hva vårt seneste sesongvarsel sa i og med at SMHI ikke yter samme sørvis. Jeg sa som sant var at sesongvarselmodellen egentlig ikke var særlig tess for vår del av verden og at sesongvarslet på dette stadiet, inntil man har forsket mer og forbedret modellen, var nærmest som en kuriositet å regne. Jeg merket jeg var litt engstelig for å ha gått for langt i å "disse" sesongvarslet, så jeg begynte å snakke om den store nytten man har av disse modellkjøringene i andre deler av verden samt den potensielle nytten vi kan få på våre breddegrader.

Etter at jeg var ferdig med min utlegning spurte han høflig om jeg kunne fortelle hva sesongvarslet faktisk viste, og i og med at vi har et omdømme som sørvisinstitusjon å forsvare sa jeg følgende: "Sesongvarslet viser en grads positivt avvik lengst sør i Sverige, ellers omkring en halv, men i og med at man sammenligner med det gamle klimaet er det egentlig ikke snakk om noe signal bortsett fra muligens lengst sør."

Vi snakket litt mer om sesongvarselmodellen før han takket for intervjuet og la på. Ja, ja, tenkte jeg. -Det blir nok ingen story ut av dette.

Krøssklipping.

To dager senere publiseres følgende overskrift i Expressen.se: "Rekordvärme i sommar". Nedenfor står det: "Det kommer att bli en av de varmaste och soligaste somrarna på 150 år enligt experterna. -Vi ser ett positivt avvikande, säger meteorologen Knut Restad på norska väderinstitutet" Videre står det noen uttalelser fra DMI, Ingemar Vänerlöv og Metoffice. Så litt flere uttalelser fra meg: "Norska väderinstitutet gör prognoser som är baserad på bland annat havsströmmar och interaktionen mellan havet och atmosfären. De visar på att det kommer bli en grads skillnad i mai, juni och juli i södra Sverige… -Det är ett positivt avvikande, säger Knut Restad." 

La gå at journalisten ikke fikk med seg at det var Reading som står for modellen, og la gå at det står sørlige Sverige i stedet for lengst sør; tilsnikelser og manglende oppfatningsevne hos journalister må man kanskje bare leve med. Og mine uttalelser om sommerværet er faktisk uangripelig gjengitt: Vi ser et positivt avvik/Det er et positivt avvik (i modellen). Men det dette dreier seg om er at jeg i all min naivitet lot meg lure inn i en felle; lang hyggelig samtale, en beskrivende setning om sesongvarslet, mitt navn, tittel og hvem jeg representerer. Det journalisten ikke fortalte meg var at han satt på opplysninger om "væreksperter" som spådde rekordvarme, og at det eneste han var ute etter var den ene setningen som han kunne knytte mitt navn til. Deretter har journalisten lagd det rene kunstverk av sammenvevde uttalelser og egne tabloide formuleringer, og vips; jeg har blitt et sannhetsvitne for at sommeren kommer til å bli varm og tørr.

Aftenposten -Så forstår du mer…

Men det var altså ikke nok med dette. Aftenposten (og flere andre) hev seg på nyhetssaken fra den Svenske tabloidavisen. Expressen sitt sitat om at "-Vi ser et positivt avvik (i modellen)" brukes av Aftenposten til å slå fast at "… årets sommer blir tørrere og varmere enn normalt." Min uttalelse om at sesongvarslet viser en grad over 1961-90-normalen lengst sør i Sverige får Aftenposten til å konkludere at det er jeg som ser dette for meg og at det blir "en grad varmere enn normalen i Sør-Skandinavia."

En fjær blir fort til ti høns.

Slik gikk det altså til at jeg ble en budbringer av det glade sommerbudskap. Skriver dette til skrekk og advarsel i tilfelle noen andre skulle finne på å føle medynk for en journalist og gi han lillefingeren (eller en fjær) som plaster på såret for at han ikke fikk det han var ute etter. På den positive siden, jeg trenger sannsynligvis ikke engste meg mer for å få en reprimande for å ha spredd negativ omtale av våre sesongvarsler.

Dette er for øvrig et godt eksempel på hvordan sesongvarslene er en håndsrekking, en hyggelig gest, til sensasjonsjaktende aviser, særlig i og med at de får lov til å knytte statsmeteorologenes navn til disse forskningsdataene, så kom ikke å si at ikke instituttet er en sørvisinnstilt institusjon.