Hva er en nøytral formidling?
Av Hans Olav Hygen
At klima og klimaendringer er en debatt med mye politikk og følelser er velkjent. Når et tema blir slik kommer raskt spørsmålet om hva som er nøytral formidling opp. Klimaforskerne Rasmus Benestad og Øyvind Nordli tar det de mener er en skev formidling av klimaendringer hos forskning.no i et innlegg i morgenbladet under tittelen "Forskning? NO!". Dette har skapt en del reaksjoner hos Jorunalister.
I artikkelen "Forskning? NO!" i Morgebladet (http://www.morgenbladet.no/apps/pbcs.dll/article?AID=/20070817/ODEBATT/708170023/-1/DEBATT) tar Rasmus Benestad og Øyvind Nordli opp det de mener er en svært skev formidling av klimaforskning og klimaendringer på nettstedet forskning.no. Dette har skapt en del reaksjoner i jornalistiske miljøet:
Rasmus Benestad og Øyvind Nordli tar til motmæle: http://www.journalisten.no/story/48568.
Nå ønsker jeg ikke å ta noen side i diskusjonen, her regner jeg med at hver og en som har fulgt debatten har sin egen følelse. Et spørsmål, som jeg regner med at forskning.no er bevist på er om hvor mye splateplass skal et relativt høylydt mindretall som går mot et sterkt vitenskaplig konsensus? Jeg vil også oppfordre forskning.no om å formidle litt av kritikken om at IPCC er for forsiktige i sine uttalelser om fremtiden, ikke bre de som mener at IPCC er en gruppe som driver med krisemaksimering.
Balansegangen for en formidler alla forskning.no er vanskelig da de skal prøve å formidle den vitenskaplige konsensusen og diskusjonen til et publikum som er uvant med vitenskaplige prosesser. Jeg regner med at forskning.no er bevisst på å få den vitenskaplige konsensusen når det gjelder klimaendringer klart frem.
Kommentarer:
Bli den første til å kommentere denne artikkelen.
